Etter hvert som internett og nye teknologier vokser frem er det nybrottsarbeid med å regulere og kontrollere. Der nå særlig diskusjoner rundt og om regulering av kryptovalutaer har blitt stadig mer relevant ettersom da markedet har vokst og blitt mer tilgjengelig for folk flest, man kan lett få tak på kryptovalutaer og det er mer utbredt som betalingsmiddel. Interessant nok, i kraft av kryptovaluaters tidvis ekstreme volatilitet og det faktum at mange ser på investering i kryptovaluta som en form for spekulativ handel, har sammenligningen med gambling dukket opp i diskusjoner rundt regulering. Så, skal kryptovaluta behandles som en form for gambling, og bør det derfor reguleres på samme måte?
Kryptovaluta er her for å bli, vi ser bruken til alt fra å kjøpe luksusbiler til å spille topp casinospill på ulike casinoer som de du ser lenket til hos bestenorskecasino, så kanskje dette er en debatt som virkelig er på tide å tas? La oss se litt rundt kryptovaluta og reguleringer.
Risiko og volatilitet i kryptovaluta
Som vi nevnte er kryptovalutaer, kanskje noe ufortjent, velkjent for å ha en ekstrem volatilitet. Der det ofte er opplevd at verdien av en enkelt kryptovaluta kan svinge dramatisk på kort tid, noe som kan føre til store gevinster eller tap for investorer. Dette aspektet ved kryptovalutaer minner flere diskusjonspartnere om gambling, der utfallet ofte er usikkert og risikoen er høy. Det er derfor flere som mener at kryptovaluta bør reguleres for å beskytte forbrukere fra potensielt ruinøse økonomiske konsekvenser, på samme måte som gambling er regulert for å beskytte spillere. Så klart er det flere risikoer ved å investere i kryptovaluta, men om det stemmer at det er likt gambling – ja, det er nå en debatt for seg.
Beskyttelse av forbrukere
Vi ser nemlig beskyttelse som et grunnlag som spenner seg ut fra oppfattelsen av kryptovalutaer som volatile og usikre – om dette stemmer er likt likheten med gambling sin egen debatt. Uansett, en viktig del av regulering av gambling på nettet er jo å beskytte forbrukere fra urettferdige spillvilkår og uansvarlig spillatferd. Tilsvarende kan regulering av kryptovalutaer potensielt sikre at investorer er godt informert om risikoene, og at de ikke blir utsatt for svindel eller urettferdig praksis. Dette kan inkludere tiltak som obligatorisk opplysning om risiko, begrensninger på hvor mye man kan investere, og overvåking av markedsaktører for å forhindre manipulasjon. Det er altså gode tanker bak diskusjonen og argumentet for å regulere likt gambling.
Forebygging av økonomisk kriminalitet
Kryptovalutaer har også blitt assosiert med ulovlig aktivitet, inkludert hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme. Strenge reguleringer som ligner på de som finnes i gamblingindustrien, kan slik bidra til å forhindre at kryptovaluta blir brukt til slike formål. Ved å kreve at aktører i kryptovaluta markedet følger bestemte regler, kan man redusere muligheten for at kryptovalutaer blir brukt til kriminelle handlinger. F.eks. har de fleste seriøse online casinoer et krav om KYC – “Know Your Customer” – prosedyrer som verifiserer betalingsmidler og personen bak disse.
Desentraliseringens prinsipp
Et problem ved regulering er jo da at det slår mot desentraliseringen. For, et av hovedprinsippene bak kryptovalutaer og deres funksjon er desentralisering – at de ikke er kontrollert av noen enkelt myndighet. Dette står i kontrast til tradisjonelle finansielle systemer og ogs¨gambling i ulike former, som begge er strengt regulert av myndigheter. Og ganske naturlig hevder flere kritikere at regulering av kryptovalutaer vil undergrave dette prinsippet og gjøre kryptovaluta mindre attraktivt for dem som verdsetter frihet fra sentralisert kontroll.
Bekymringer for innovasjon og vekst
Videre så kan en tung regulering mulig føre til en stans og å hemme innovasjon i kryptovalutaindustrien. Dersom myndigheter innfører strenge regler som minner om gamblingreguleringer, kan dette avskrekke entreprenører og utviklere fra å eksperimentere med nye konsepter og teknologier innen kryptovaluta. Noe som fort kan i sin tur redusere veksten i sektoren og hindre potensialet for kryptovalutaer til å revolusjonere finansmarkedene.
Sammenligning med andre finansmarkeder
Men, kryptovalutaer er ikke de eneste finansielle instrumentene som er utsatt for risiko. Aksjemarkedet, råvarehandel og valutamarkedet er alle områder der investorer kan tape store summer. Disse markedene er da også regulert, men ikke på samme måte som gambling, og mange hevder at kryptovaluta bør behandles mer som disse tradisjonelle finansmarkedene enn som gambling. Det er viktig å anerkjenne de unike egenskapene til kryptovalutaer når man vurderer reguleringer, og ikke bare sette dem i samme boks som gambling. Vi aner her kanskje konturene av en annen diskusjon enn reguleringen, snarere en oppfattelse av nøyaktig hva kryptovaluta er og den verdien de eventuelt har (eller ikke).
Anvendelighet på kryptovalutaer
For, det viktige spørsmålet er om denne typen reguleringer er passende for kryptovalutaer. Mens gambling reguleres for å beskytte spillere fra seg selv og fra urettferdige spilltilbud, er kryptovalutaer i stor grad en investeringsaktivitet, selv om de kan være spekulative. Eller det er snakk om rene betalingsmidler. Det er mulig at noen elementer fra gamblingreguleringer, som tiltak for forbrukerbeskyttelse, kan være nyttige, men mange vil hevde at en direkte overføring av disse reglene til kryptovalutamarkedet er heller unødvendig og kanskje direkte uhensiktsmessige.
Den gylne middelvei: Balansert regulering
En mer balansert tilnærming vil være å utvikle reguleringer som er skreddersydd for de unike aspektene ved kryptovalutaer, i stedet for å kopiere eksisterende gamblinglover. Dette kan inkludere krav om større åpenhet fra kryptovaluta aktører, tiltak for å beskytte mindre investorer, og klare regler for å hindre markedsmanipulasjon. Problematikken her er å få med seg regulatoriske instanser på dette.
Eksempler på eksisterende kryptoreguleringer
Vi kan da se at noen land har allerede begynt å innføre reguleringer for kryptovalutaer. For eksempel har EU innført MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) som tar sikte på å gi et rammeverk for kryptovalutaer som balanserer beskyttelse med innovasjon. Slike tilnærminger kan gi en pekepinn på hvordan reguleringer kan utformes på en måte som beskytter forbrukere uten å kvele den teknologiske utviklingen. Da uten å kopiere rett fra gambling, eller andre verdibrev, kryptovalutaer bør nok i siste ende reguleres ut fra egne premisser.
